更新时间: 浏览次数:22
如破土之苗,中小企业潜力无限,但抗风险能力较弱。因此,政策浇灌至关重要。华龛生物,一家从大学里走出来的公司。“小苗”如何成长?北京股权交易中心大学生创业板的“陪伴式”服务,帮助其完成从天使轮到亿元融资的转变。长大为“树”,专精特新专板再为企业拓展多元化股权融资渠道,加强上市培育。仅7年时间,一个初创公司从“无名之辈”成长为“小巨人”。
值得一提的是,兴趣型竞赛生的学习成绩与功利型竞赛生是没有差别的,竞赛生在大学的成绩更优是普遍特征,控制多项变量时都能得到这个结果。换言之,竞赛成绩、大学成绩都不能识别科学兴趣。这与一些大学拔尖创新人才培养的教师所感受体会到的经验相符——学业成绩虽然重要,但远远不够。
从熠熠生辉的诗人群像,到震撼人心的英雄赞歌,从明末秦淮的桃花血泪,到花甲知县的情理法思,此次展演周的四部大戏是江苏省演艺集团从近年来戏剧创作领域最新成果中遴选的代表性剧目,昆剧的雅、锡剧的韵、歌剧的情、京剧的魂,彰显江苏作为戏曲大省的深厚底蕴。除了四部大戏的演出外,展演周期间还将举办讲座、研讨会等活动。
[环球时报综合报道]“一段时间以来,比亚迪、吉利等中国自主品牌的崛起给不少外国汽车品牌带来压力。”美国CNBC网站18日报道称,美银证券汽车产业分析师约翰·墨菲当天在美国汽车媒体协会有关活动中表示,美国底特律三巨头(即通用汽车、福特汽车和斯特兰蒂斯)应“尽快”退出中国市场。他同时警告说,美国三大车企需要采取更严厉的措施削减开支,尤其是在内燃机业务方面,因为这是目前利润的主要来源。
此外,山东支持各级各部门围绕工业制造、医疗健康、地理空间等领域,采用政府和社会机构协同的方式,推进高质量数据集建设,并出台财政支持政策,鼓励相关企业、事业单位共同打造高质量数据集。
发展新质生产力,关键在于聚焦高质量发展首要任务,创新生产要素配置方式,让各类先进优质生产要素向发展新质生产力顺畅流动,加快培育新型劳动者队伍,实现高水平科技自立自强。
自美国新一届政府就任以来,美国对主要贸易伙伴频频挥舞关税“大棒”,招致相关国家采取反制措施以维护自身利益。美国肆意使用关税手段,在损害他国利益的同时,也大大增加了美国经济的不确定性,对自身利益产生深远负面影响。
“通过此次大会,我能看出济南对人才的重视和珍惜,为我们外国留学生提供了许多优惠政策与条件。”来自山东师范大学的英国留学生林爱说,在参观各个企业招聘展位的过程中,她意识到找工作仅依靠学历是不够的,更需要有真才实学和丰富的实践经验。
今年政府工作报告提出,“积极应对人口老龄化,完善发展养老事业和养老产业政策机制,大力发展银发经济。”当传统产业与银发经济“双向奔赴”,将不断丰富养老服务场景,释放养老消费潜力。(完)
截至2023年底,中国算力总规模已达230 EFLOPS,近五年平均增幅超过30%,算力规模排名全球第二。有业内人士估算,即使通过各种渠道购买国外高性能芯片的成本较高,但国内智算中心提供同等算力的市场价格仍低于美国。
据悉,鄂湘赣商贸物流中心项目以通城为关键节点,依托通城综合物流园扩大延伸发展,辐射武汉周边、江西九江、湖南长沙、平江、岳阳等鄂湘赣城市,致力于满足“通平修”及周边县市农、牧、鱼、矿特色产品的物流需求,全力打造公、水、铁、空多式联运的中部地区智慧物流新标杆,为区域经济高质量发展注入强大动能。(完)
据介绍,宁夏各级卫生健康、疾控、教育等部门将在宁夏回族自治区政府的统一领导下,扎实推进该民生实事项目落实,尽早在适龄女孩中建立起免疫屏障,保护她们免受HPV的困扰和侵害。
最高人民法院二审认为,在优某农业公司种植并获得“赛雷特”苹果果实的过程中,必然有大量的树苗枝条被繁殖。根据本案证据可以合理推定其存在持续生产、繁殖授权品种繁殖材料的行为。优某农业公司以营利为目的种植“赛雷特”品种树苗,大量销售苹果果实,且存在扩繁行为,其种植行为应认定为生产、繁殖行为。其既生产、繁殖苹果树苗,又销售苹果果实。其销售收获材料的行为是生产、繁殖授权品种繁殖材料行为在时间与获取非法利益链条上的自然延伸,应作整体考量。确定赔偿数额时,应遵循全面赔偿原则,以销售收获材料获得的利润作为侵权获利的参考。对侵权品种繁殖材料作灭活处理是停止侵害的有效措施和当然之义。在判令承担停止侵害的具体责任方式时,基于被诉侵权品种具有多年生长和无性繁殖的特性,若不对侵权繁殖材料进行灭活处理,侵权植株可能长期存活并有扩散风险。相较于铲除苗木再重新种植的方式而言,权利人主张仅对接穗灭活并嫁接非侵权品种接穗的停止侵权方式更能够兼顾各方利益,应予支持。遂判决驳回上诉,维持原判。
冈某种业公司系“冈优188”水稻植物新品种的独占实施被许可人。其提起侵权诉讼,主张重庆农某种业公司生产并销售、雷某销售的“冈优88”种子侵害其品种权,请求判令二者停止侵权,重庆农某种业公司赔偿损失及合理开支共计1514万余元,雷某对合理开支部分承担连带赔偿责任。重庆农某种业公司辩称,其经合法受让取得“冈优88”审定品种的生产经营权,且在受让时已对其经营的“冈优88”与该品种的审定标准样品进行过真实性鉴定,已尽到合理审查义务,故不应承担赔偿责任。经行政机关、一审法院分别委托鉴定,重庆农某种业公司生产并销售、雷某销售的被诉侵权种子“冈优88”与该审定品种的标准样品具有同一性,与授权品种“冈优188”为近似品种。一审法院以被诉侵权种子“冈优88”与其审定标准样品具有同一性的事实,认定重庆农某种业公司、雷某不构成侵权。冈某种业公司不服,提起上诉。